|
мая
18
|
Перспективы бирж фриланса в СНГ
  (7 голоса, средний балл: 3 из 5) Loading ... |
Я уже неоднократно писал, что рынок фриланса в СНГ находится на этапе развития, становления.
Именно поэтому я хотел бы попытаться «угадать», что будет в будущем с фрилансом.
Станет ли он похож на западный с заключением договоров, с работой через escrow и т.д.? Или так и останется безправным и обилием
Если посмотреть на западный фриланс и западные биржи фриланса — можно увидеть четкую тенденцию: очень много индусов и китайцев, но при этом есть и очень серьезные заказчики на уровне New York Times, Tribune или Forbs. Что уже само по себе говорит, что крупные компании тоже довольно часто прибегают к услугам фрилансеров.
Теперь посмотрим на рынок фриланса на территории СНГ: очень много кидал, демпинующих исполнителей (аналог индусов и китайцев), почти нет защиты фрилансеров от недобросовестных заказчиков и заказчиков от недобросовестных фрилансеров, в результате чего большие компании даже нос свой не суют в сторону
Отсюда возникает вопрос: «Почему так происходит?». А происходит все потому, что нет единого механизма работы между заказчиками и исполнителями, в результате чего рынок переполнен некачественной рабочей силой и
Перспектива развития в этом плане — огромная, однако до сих пор ведущие биржи фриланса так и работают «по старинке», хотя уже давно пора внедрять системы защиты на подобие escrow на зарубежных биржах. Однако
Возможны и другие варианты, почему ничего не происходит. Однако проблема кроется в том,
Однако, я уверен, что первая биржа, которая сделает этот важный шаг и введет обязательную работу фрилансеров и заказчиков через свой сервис, и которая сделает грамотный пиар данной услуги среди
Рынок уже созрел для того, чтобы начинать свое надежное становление, становление с взаимовыгодой для всех трех сторон: исполнителей, заказчиков и сервиса.
И это будущее уже не за горами.
PS. Совсем скоро хочу провести эксперимент по работе на иностранных биржах фриланса, до этого опыта не было, заодно опишу свои впечатления.
Добавить в:
18.05.2008 в 22:38
>внедрять системы защиты на подобие escrow на зарубежных биржах
Escrow на бирже getafreelancer почти в точности повторяет СБС на weblancer. То есть уже многое внедрено. Что за системы защиты вы имеете ввиду?
18.05.2008 в 23:44
Виктор, имеется ввиду, что нужно вводить обязательную работу через эту систему.
То, что повторяет - да, но на зарубежных биржах - обязательна работа через нее только, а на наших биржах - нет.
19.05.2008 в 07:42
Станислав, на каких это западных биржах работа ведется только через обязательный escrow? Данное правило там не больше чем рекомендация, единственное ограничение в том, что не создав или не завершив escrow платеж невозможно будет оставить отзыв, а работать пожалуйста - контакты высылаются как правило сразу после подтверждения бида.
Но с другой стороны на том же WebLancer невозможно поднять рейтинг, пока не внесешь комиссию в 5%, соотвественно подтвердив этим (хотя конечно и неявным образом) завершение заказа.
На самом деле я проблему вижу в другом. На западном рынке заказчики очень сильно обращают внимание на отзывы, т.к. их самому себе сделать относительно сложно, то же самое делают и фрилансеры. В СНГ же большинство заказчиков - это либо посредники, либо люди, думающие, что фриланс - это дешевая рабочая сила, и поэтому если один фрилансер предлагает 100$, имея 50 отзывов, а другой 5$, не имея отзывов - то заказчики часто “ведутся”, посредники тем более (потому что им вобще по сути неважен результат).
Грамотные же менеджеры, заказчики как правило от данных проблем себя сами отгораживают, т.к. они знают цену работы и критерии отбора. Проблема в выборе персонала-работодателя, а это уже не важно где: в фрилансе или в обычном бизнесе.
19.05.2008 в 10:39
Свободные художники - forever!…
19.05.2008 в 13:44
Как я понял, индусы, это камень преткновения, мешающий фрилансерам всех сфер. Особенно их матерят на хабре программисты, аргументируя тем, что код после них разбирать не возможно.
Хотя лично я ни разу не сталкивался с их работами.
19.05.2008 в 14:34
Артем, разве не обязательна? Тогда я наверное чего-то не понимаю. Что заставляет заказчиков работать через escrow?
Почему-то всегда думал, что это на уровне обязательного использования.
19.05.2008 в 14:43
Евгений Злобин, дело не в индусах, дело в некачественном труде..
19.05.2008 в 18:01
Станислав, сколько я работаю никогда escrow не был обязательным, а заставляет работать заказчиков через него как раз та же безопасность.
Т.е. они перевели деньги - я знаю, что они у них есть и могу спокойно делать работу, а они знают что их деньги никуда не денутся, пока я не сделаю работу. Просто там - это обычное явление, а у нас больше частное (вот почему так не могу сказать).
19.05.2008 в 20:47
Евгений Злобин, Вы счастливый человек! Что-то дописывать или переделывать за индусами просто не реально, лучше начать писать с нуля…
19.05.2008 в 20:48
Артем, меня тоже тогда интересует вопрос “Почему?”. Я всегда думал, что система обязательная для использования.
Век живи - век учись.
20.05.2008 в 14:49
Т.к. сам занимаюсь фрилансом, то данная статья очень понравилась, буду ждать продолжения. А вообще просто нужно разработать свою систему отфильтровывания заказчиков-кидал, хотя бы взять общение, по тому как с тобой общается заказчик можно определить с точностью 80% стоит с этим заказчиком работать или нет. Терпеть не могу когда заказчик начинает “тыкать”… + предоплата… и риск уменьшается
20.05.2008 в 19:01
Да соглашусь с тобой, в СНГ это быстро развивается.
20.05.2008 в 19:17
Абзац “Про заключение договор” содержит в себе ответ: кидок удалённого исполнителя — это преступление предусмотренное УК, а следовательно подобных вещей удастся избежать только, если правила работы через интернет, удалённой работы, можно называть как угодно, будет прописаны в каком-нибудь законе. А этого не будет еще долгое время.
22.05.2008 в 20:29
cool site ))
23.05.2008 в 08:47
Станислав, ну вопрос “почему” тут риторический весьма. Помнится Олег Рудавин же очень четко подметил на последнем подкасте, что самый дешевый продукт в Росси - это рабочая сила.
На западе же наоборот - хорошая рабочая сила ценится соответствующе. И когда они размещают предложение на бирже, они заранее готовят деньги, заранее переводят их на счет в биржу, чтобы при выборе кандидата можно было сделать escrow платеж (т.к. именно такую работу рекомендует система как правило) - и таких там большинство. А вот те кто пишут тексты типа: “No escrow before work completed” - меньшинство (на такие предложения как правило и бидов в разы меньше).
В СНГ же наоборот, ИМХО. Те кто понимает что нужно заранее подготовить деньги, сделать предоплату - меньшинство (т.е. серьезных заказчиков), а посредников, людей хотящих интернет-магазин за 50$ - большинство… А соответственный спрос рождает соответствующее предложение в виде некачественных фрилансеров (тех же школьников для которых 50$ - это нормальные деньги).
И кончится это когда рынок фрилансеров перестанет считаться некой халтурой, а постепенно прогресс все таки есть. Нужно же учесть что фриланс в СНГ как явление более молодое чем на западе.
23.05.2008 в 11:29
тебя ни кто ни когда не киданет, если все делать правильно и не поддаваться на уступки, даже если сильно просят
23.05.2008 в 23:30
Насчет индусов - это вы зря. Зависит от проекта, есть профессионалы и непрофессионалы. И раса от профессионализма не зависит никак. А насчет конкурентов я уже писал - каждый создает их себе сам.