|
Jun
19
|
Бриф на разработку дизайна
 (2 голоса, средний балл: 5 из 5) Loading ... |
Я знаю, что в меня могут полететь гнилые помидоры и тухлые яйца, но выскажу свое мнение: для дизайна, дешевле пару тысяч долларов (или который не входит как часть в разработку сайта) — договор не обязателен.
В данном случае можно обойтись просто брифом, который заполняет клиент и предоставляет дизайнеру, а дизайнер, в свою очередь, по нему уже и выполняет работу.
Так, как меня в комментариях к прошлому посту про договор подряда попросили выложить бриф, которым мы пользуемся в заказах по созданию дизайна, я прикладываю к этому посту этот бриф.
Возможно
Ну и вратце о том, что такое бриф для тех, кто не осведомлен.
Бриф — это такой вид опросника, который помогает понять то, что нужно клиенту, так, как далеко не все клиенты ориентируются в дизайне, понимают, что нужно сказать разработчику, чтобы он сделал то, что нужно для его бизнеса.
Таким образом с помощью брифа можно сократить время работы с клиентом, а заодно и нервы обоих сторон.
P.S. Этому блогу 2 июля исполняется 1 год, в связи с чем я собираюсь провести одну маленькую акцию, с призами, поэтому следите за обновлениями!
20.06.2008 в 20:49
Не факт, не факт, я считаю, что даже на пару тысяч долларов нужно уже составлять договор, для меня эт тоже деньги.
21.06.2008 в 00:06
Arma, может Вы имели ввиду пару сотен? Когда речь идет на пару тысяч – я же сразу написал – договор нужен.
21.06.2008 в 00:32
А что? Прочитал – понравилось. Спасибо.
ps. Нервы точно помогает сохранить
21.06.2008 в 01:35
Стас, думаю ты не против, если я выскажу критику.
Пройдусь по пунктам:
1. Почему без “ООО ?”… из личного опыта: компании просили, что бы в шапке было написано полное правильное юридическое название.
2. Возможно стоило бы перефразировать: “Виды деятельности или продукты для которых создается сайт”. – что-то в этом роде… Не всегда ж сайт создается для основного. – Но это более на критика, а нечто вроде предложения
3. У нас в брифе тоже есть подобный пункт. Чего мне только туда не писали
Пункт полезный, для разработчиков очень важный. 
4. Тут как-то вспоминается вопрос #3. И напрашивается ответ: затем что бы выполнялось #3.
5. Хороший пункт.
6. Опять вспоминается #3.
В пункте #3 сереньким цветом выражена просьба “поподробнее”. Думаю пункт 6 лишним будет.
7, 8 см. #5.
9. Смысл вопроса хорош. Но может перефразировать?
10. ИМХО глупый вопрос. Но т.к. вопрос есть, то думаю попал в список по прецеденту
11. “Описать каков он или вставить рисунок” – а потом в скобках написано что обязательно вектор
.
12. Не понимаю вопроса, учитавая, что в #11 либо “вставили рисунок”, либо дали вектор (второе обязательно
).
13,14, 15, см. #7
16. Понял смысл только после прочтения серенькой подсказки.
17. ИМХО для клиента это сложный вопрос. Требует понимания работ дизайна. Мне обычно клиенты на подобные вопросы отвечают: мы ж не просим тебя разбираться в технологии нашей работы
18. Тут как правило есть 3 ответа: 1) у нас есть brandbook; 2) as is 3) делайте что хотите. ИМХО вопрос лишний.
19. см #5.
20. хороший вопрос
21. Очень странный вопрос. Сродни: скажите чего Вы хотите, но чего мы делать скорее всего не будем. А еще учитываю #20.
22. Собственно, а это как относится к дизайну?
23. А это тем более…
24. ИМХО вопрос тоже сложноват для клиентов. Лучше спрашивать: “Вы хотите как тута, или как здеся?”
25. Хороший вопрос.
26. см #25
27. ИМХО вопрос для клиента расплывчат. Более удачное решение, с моей стороны, это дать список всего (читать – основного) чего можно представить на сайте. Это даст клиенту понять о чем спрашивают на примере выбора ответа. Плюс, если клиент хочет “эксклюзивчег”, то сам допишет это.
28. Правильный и своевременный вопрос.
29. /Правда в анкете написано 19
/. “портальный”, “квадратный”, “минималистический” – это стилистика, а “меню слева/справа” – это конкретика размещения элементов. И все это в одном вопросе?
30. Вопрос хорош. Но тут самое главное добавить условие: клиент должен описать конкретно, что нравится, а что нет. Из моей практики: клиент присылает бриф, в котором я нахожу несколько сайтов, один из которых НЕ нравится. После изучения брифа я прихожу к выводу, что в брифе описана стилистика сайта, который клиенту не нравится. Звоню, спрашиваю, ответ: “мне не нравится инфорация на нем. Очень мало. Очень мало. У меня должно быть больше.”
А бывали и другие случаи, где не нравились маленькие конкретные элемены, а сам сайт “очень даже ничего”.
31. Замечательный пункт. ИМХО один из самых основных, но почему он последний? Я стараюсь первым делом сформировать в голове клиента подобное дерево. Делаю я это за тем, что после этого клиент четко видит в своей голове всю информацию которую он хочет представить на сайте, а это ему очень помогает описать дизайн и функционал сайта. ИМХО – грубейшая ошибка ставить этот вопрос последним. Его надо в первую пятерку, максимум – в десятку.
Не нашел вопроса о информации. Какую информацию Вы будите размещать: текст (мин, макс и средний объем текста на страницу и % отношение страниц к общему числу), графика (картинки, графики, etc?… средний размер картинок), таблицы (размер и т.д.).
21.06.2008 в 02:03
GenriX, спасибо за столь подробный ответ к моему посту, не ожидал
Видно, что для тебя вопрос актуальный. Я уже откомментировал часть вопросов в ICQ, завтра откомментирую тут.
Еще раз спасибо
22.06.2008 в 00:47
Если заказ серьезный, то одним только Брифом не обойдешься. Но все равно, респект за тему. Отдельный респект Genrix`у
22.06.2008 в 18:55
infected Mushroom, проект до пару тысяч долларов и состоящий только из дизайна – можно назвать серьезным?
24.06.2008 в 11:38
Спасибо за бриф, теперь хоть буду ориентироваться кому что делать!
26.06.2008 в 16:21
[…]Фотографии и лучшие блоги рунета[…]
27.06.2008 в 13:55
Очень было интересно читать, спасибо!
08.07.2008 в 22:39
А конкурс уже начался, или еще можно поучавствовать? Я люблю призы;)
08.07.2008 в 22:53
kurtizanka, конкурс уже почти закончился. Завтра подведение результатов.
21.07.2008 в 12:22
Спасибо за бриф. Очень интересно. Давно хотел что-нибудь такое подержать в руках. Радует, что он даже излишне подробный.
27.07.2008 в 14:31
вещь полезная, спасибо. и отдельное спасибо, что он такой подробный.
27.07.2008 в 16:21
Flector, всегда пожалуйста.
26.08.2008 в 02:16
Вау. Неплохой бриф – вопросник. Однозначно в закрома для использования:)